al_dragon: (small)
Сюжет для какого-нибудь Терминатора-N. Скайнет, получившийся где-то в будущем, посылает в прошлое робота, чтобы взять у Шварцнеггера образцы ДНК. В рамках постмодернизма. Чтобы были правильные T800.
al_dragon: (small)
Прочёл статью об основном отличии разума человека от разума родственных приматов. По ней, главный наш отличительный признак - способность эффективно общаться с себе подобными, учиться у них, понимать, что происходит у них в голове.

Исходя из этого, "супергений", человек на голову выше нас по интеллекту, должен выглядеть не как большеголовый очкарик, разбирающийся в квантовой физике, теории нечётких множеств и геометрии бесконечномерных пространств, но неспособный объяснить таксисту, куда его везти или познакомиться с понравившейся девушкой. Размер головы и наличие очков непринципиальны, но основное, что должно отличать человека с интеллектом выше нашего - обаяние и психологическая "продвинутость", умение работать с людьми, предсказывать их поведение и добиваться от них нужного ему результата. А наш "яйцеголовый" стереотип - это, получается, товарищ, у которого способности к физике и математике развились _вместо_ психологии.
al_dragon: (evil)
Сгенерилось слово. "Бесплотник". Из "беспилотника", очевидно. К слову сгенерилось словосочетание - "оператор боевого бесплотника". О, тут уже богато. За словосочетанием уже целый мир. Причём, судя по всему, вобравший в себя все худшие черты нашего здесьсейчас, фэнтезёвого Мордора и мрачного апокалиптичного киберпанка. С промышленно производимыми нонкорпореальными андедами с дистанционным телепатическим управлением. Откуда-то из защищённого командного пункта. Какой-то совсем неприятный мир.
al_dragon: (small)
Читаю счас Чернышевского "Что делать?" Ужжас. И это давали детям учить в школе? Во-первых оно просто не очень хорошо написано. Ну ладно. Писатели тех времён так и писали. Но вся эта треугольная любовная история... Всё в порядке, и иллюстрация к взглядам автора замечательная. Но что там мог понять восьмиклассник? Его "опыт душевных движений" ещё не готов с таким работать, никак. Чем думали советские составители? Или там, где-то в недочитанных мной 11-ти процентах текста, мощная пропаганда коммунизма?

Но я не об этом. Там оная Вера Павловна, беседуя со своим передовым мужем, говорит: "По всем новейшим данным биологии, сильный пол - не мужчины, а женщины: у нас и продолжительность жизни больше, и вынести мы можем побольше. Так чего ж мы, женщины, такие нервные?" Она решает - от безделья, делать женщине нечего, вот она и эмоциирует. Может, доля правды в этом есть, но мне кажется, что есть ещё одно объяснение: женская эмоциональность - это нормально(в смысле, естественно), а мужская сдержанность воспитывается. И мужчины были бы гораздо более эмоциональны, если бы их с ранних лет не учили - "Не плачь, ты же мужчина!" И меня так воспитали. И женщинам я эмоциональность готов прощать, а вот себе - нет. И мне даже не кажется это неправильным...

UPD: Дочитал. Ыыыы. "Четвёртый сон Веры Павловны" - это семечко, из которого вырос весь Ефремов целиком...
al_dragon: (small)
Уроню опять в ноосферу.
НФ. Чистейшей воды, многократной перегонки. Находят в недалёком будущем в астероидах Чужих. Живут на астероидах, грызут камень, питаются радиацией. Людей и их инструменты кушают - в них много химсоединений, которые на астероидах фиг найдёшь. Структура общества - ульевая - одно штампует рабочих, остальные трудятся. Основная фишка - они живые, но не на ДНК. Книга будет состоять из исследования Чужих. Для этого надо придумать им биологию и достаточно внятно её объяснять, попутно а-ля Жюль Верн вставляя, как аналогичные функции выполняются у ДНК-организмов, с вариантами. Интрига будет в том, что довольно быстро из чужой биологии получатся средства для уничтожения. Оружие. Просто потому, что это у нас легче всего получается из любого знания. Параллельно будут всё время бродить ассоциации с фильмами и прочими космическими ужастиками - "Чужие", "Штамм Андромеда", серая слизь, зомби апокалипсис и пр. и др.
Но чтобы это хорошо написать, надо быть гибридом Лема со Стругацкими. Или хотя бы Уоттсом.

Эх. Забодай меня комар, если это не будет "звать молодёжь во ВТУЗы"...
al_dragon: (small)
Идея, которая вертится у меня в голове со времен прочтения "Ложной слепоты" Уоттса и научно-популярных статей, о том, что человеческое "Я", самосознание - глюк в мозге, вызванный необходимостью моделировать и предсказывать поведение сородичей.

При всей интересности идеи, Уоттсовские "болтуны" и "Роршах" не впечатлили меня совсем. Захотелось придумать что-то более веристичное. Ну, и любимые Чужие и Зерги рядом стояли и мимо проходили, не без того.
Итак. Разумное без самосознания. Как оно может получиться? Во-первых, не должно быть необходимости моделировать других сложных-разумных. То есть биосфера совсем бедная. Во-вторых, природа вокруг должна быть сложной и труднопредсказуемой. Чтобы не понадобилось предсказывать окружающих - пусть с окружающими будет единый мозг - муравейник или что-то вроде. Нет, лучше система муравейников с общей базой данных. (и называется эта база Овермайнд). И основной инстинкт - заполнять эту базу данных. Самосохранение и сохранение колонии - на втором месте. Должно получиться исключительно забавное существо, единое во многих лицах. Вот этим должны были бы быть Хайнлайновские баги.

UPD: А при столкновении с другими разумными у _этого_ должны быть естественные желания: 1 - подробно узнать, причём о неразрушающих методах оно поначалу и не задумается, 2 - включить в себя, пусть пополняют базу данных ("We a Borg. You will be assimilated").
al_dragon: (small)
Всякий раз, когда в личной жизни ближнего круга моих друзей происходят грустные изменения - кто-то расстаётся - меня дёргает, грустит и печалит. Дал себе труд разобраться, в чём дело - оказывается, более-менее близкие люди зачисляются мной в "такие же как я". Пусть не во всём, но в главных параметрах. А для меня расставаться с партнёром - это грусть-печаль и труднопредставимая штука.
В моей личной жизни я никогда не был инициатором расставания. Та часть меня, которая отвечает за ехидство и насмешки сейчас гнусно хихикает и приговаривает - "ага-ага, не зарекайся".

Ладно, очередной жизненный урок. Но как всё-таки трудно уложить себе в голову - люди _другие_. Они не обязаны быть похожими на тебя...

Ха. А ещё трушному мужчине такие размышления даже в голову не должны приходить. Внутренний мир его должен быть прям и прост. И это тоже глюк...
al_dragon: (Default)
Сюжетец для фантастики. Вид разумных, у которых разумен только один пол. Такие же люди, как мы, но вот такое отличие.
Если неразумны мужчины - во первых, можно построить чисто феминистическую цивилизацию. (Думаю, те женщины будут сильно менее мягкие, чем наши - воевать-то надо, а мужчин для этого нет). Можно даже сделать эту цивилизацию из нашей - постапок какой-нибудь, и выжили только люди с мутацией в Y-хромосоме, делающей неразумным.
Семья у них вряд ли сохранится - толку-то с неразумного мужчины. Будут, скорее всего, содержать "жеребца-осеменителя" человек на двадцать. Какие будут психологические проблемы у забеременевшей "Кто будет? Человек или мужчина?!" =) И прочее такое.

А если неразумны женщины - о, это должно быть что-то такое чужое и труднопредставимое...
Женщина-сексуальная игрушка для могущего себе это позволить - вполне представимый концепт. И гомосексуализм у них там будет - куда той Древней Греции. Но вот как они будут справляться с воспитанием? Спарта\Стругацкие с интернатами напрашиваются, но младенчество и, особенно, переход от мамы к воспитателю - очень сложно вообразить.
al_dragon: (Default)
Дочитал Марковское "Рождение сложности". Хочу в бумаге. Теперь начал "Эволюцию человека". Какой хороший научпоп. Ближайшие аналоги - "Голая обезьяна" Морриса и "Вселенная. Жизнь. Разум" Шкловского. Не по поднимаемым темам, а по доступному изложению сложного научного контента.

Самонаблюдение. Признак "взрослости" - "это слишком сложно, не надо тратить время и разбираться, забей". Полностью к недостаткам не отнесёшь - потому что бывает действительно слишком сложно (не обязательно знание\умение, туда же, например, жизненные ситуации, которые надо оставить, а не биться лбом об стенку). Но юное "а, пофиг, я разберусь, я справлюсь, надо только приложить побольше усилий!" нравится мне гораздо больше. Только что-то его внутри всё меньше. Старею?
al_dragon: (Default)
Перечитываю Ротфусса. Который Wise Man Fear. Продолжаю рычать на его грёбаную любовную линию. И не только на неё. Главный герой постоянно, не прекращая, садится в одну и ту же калошу - вместо того, чтобы чётко, ясно и понятно сказать своему партнёру "Я - такой-то, хочу добиться вот этого и вот этого, боюсь того-то" и спросить у неё\него того же, упорно продолжает громоздить ложь на недомолвки. Готов вывернуться как угодно, только бы не работать с правдой. И, благодаря своему высокому интеллекту, умудряется выходить из этого всего живым. Более того, автор, похоже, считает, что так и надо. Одна только сцена "Квоут, прекратите хватать меня за сиськи!" чего стоит...

Не знаю. Всегда считал, что не с врагом всегда лучше работает правда. Хотя, конечно, мой скилл межличностного общения... эээ... невысок.

Upd: Может, не говорить правду, а изворачиваться до тех пор, пока собеседник сам всё не поймёт - это такое суперкунгфу?

Upd x 2: переводчик разъяснил :) http://kot-kam.livejournal.com/905192.html
al_dragon: (toobad(anime))
Не так давно, обсуждая в одном жж Дяченковскую Vita Nostr'у, заявил собеседнику, что всё, что делали с героями книги, было оправдано - они стали "больше". Выросли, стали могущественнее, лучше поняли мир и себя. И то, что их мучили, пугали смертью близких и прочей дрянью и доводили до сумасшествия, можно простить - потому что результат того стоил. На что был обвинён в приверженности к неограниченной насильственной оптимизации и чуть ли не обложен хуями.

Есть такое детское стихотворение про голубой меторит. Это которое "ты идёшь, а он летит, ты стоишь, а он летит, ты заснул - он всё летит". Ссылка.
Стихотворение для детей, поэтому в нём из космоса летит "подарок драгоценный". Но если дать себе труд задуматься, насколько мы малы, слабы, насколько неподконтролен нам огромный мир за пределами нашей обыденной жизни - сразу начинаешь думать, что "подарочек" может быть и таким, после которого всё закончится. Взрыв сверхновой в ближайшей окрестности. Небесное тело, достаточно тяжелое, чтобы сорвать Землю с её орбиты. Наконец, что-то, чего мы сейчас попросту не знаем. Хорошо верующим - они верят, что кто-то добрый и всемогущий озабочен нами и всё, что может произойти - к лучшему. Я в это не верю. Поэтому паранойя во мне говорит - поторопись учиться, человек. Иначе можешь и не успеть к сроку, когда это будет необходимым. Поэтому за прогресс можно и заплатить ценой, которая, вроде бы, с первого взгляда, кажется неприемлемой.
al_dragon: (Crozis)
Типа опрос.
Представьте себе, что вы стали Императором Земли.

Что вы будете делать?
(примечание: Понятно, что сделаете свою жизнь более комфортной. It's by default. А что бы вы стали _менять_ в этом мире, если бы у вас была такая возможность?)
al_dragon: (Crozis)
Тут ниже следует некоторое количество научно-фантастических изобретений. Некоторые из них только в начальной стадии разработки, а некоторые - в стадии "может быть будет, никакому из известных нам законов природы не противоречит".
Но общее направление развития нас такое, что все они имеют хорошие шансы реализоваться. Раньше или позже. Так вот. Те, кто это прочтёт. Чему из этого списка вы бы отказали в существовании, если бы могли, и почему? Реакция вида "ну ладно, пусть будет, но я в себя такую фигню не засуну!" не так интересна, но если сможете внятно объяснить почему - тоже пишите.
примечание. Объяснение "А оно глючить обязательно будет, нафиг мне глюки в себе?" не предлагать. Отметается как несущественное. Представьте, что всё уже вылизано.
Там списочек. )
al_dragon: (Default)
"Нормальность" далеко не всегда адекватна миру. А только большую часть времени, в большинстве случаев. Часто более оптимальным было бы поведение напрочь неадекватное почти всегда, _кроме данного конкретного случая_. "Сверхчеловек" - нечто, с гораздо большей степенью контроля над собой и с умением переключаться из одного "безумного" состояния в другое, еще более безумное, но подходящее под текущий момент.
Грубо - заторможенный безэмоциональный педант "щёлкает" и превращается в "нездешнего", отстранённого поэта, тот - в bloodthristy берсерка, тот - в бесшабашного сибарита. И всё это - в нужный момент, когда именно этот типаж наиболее востребован жизнью.
В принципе, такое даже вполне можно описать...
#
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios